如果有人看了這三章，說風笑在影射某事件，那姑且算是吧。
這不是注水湊字數，實在是認為，這個例子在這個時代，相當典型。
這件事裡，誰對誰錯，風笑無意去點評，也沒資格點評，只是想白描一個事件，包括各種心態，並且努力做到公正地描寫。
但是，一些不負責任的媒體，總避不開干係。
是什麼原因，讓我們對媒體的無下限，採取了一種視若無睹的態度？
有人說不看這樣的報紙就可以了，真的是不看就可以了嗎？類似的例子比比皆是。
媒體為了生存，就可以違反職業道德嗎？或者說，娛樂至死便是職業道德？
起碼風笑寫的這個人因為在北崇跳水，沒死掉――所借鑑的那個例子，是人死後還被各種無下限消費。
孰是孰非，誰是得多一點，誰非得多一點，那就是見仁見智了――就像寶寶認為李思怡的母親更該死一般，反正風笑只負責講故事。
若是能帶給大家一些思考，那就更榮幸了。