主要也不是寫什麼感言，是想就之前的一些問題回答一下。
上個月更新了二十一萬字，比之前少了一點，還是需要努力更新。
首先回答一下關於刑法的犯罪構成方面，有不少專業的書友回覆說，現在已經不用四要件了，用的是兩階層或者三階層。
為了這個，評論區說了還不夠，專門有書友加了群，然後私聊我，給我好好說了半天，說我不懂不要瞎寫，人家現在都兩階層了云云……
本來這種已經涉及到了理論方面的東西，我是覺得真沒必要專門解釋，畢竟大家看書，看的是阿毅如何來較真，如何爽，這種東西，除了法律專業關注，其他人誰會專門去看呢。
這件事我當然是知道的，順便我也回答一下，為什麼我這裡依然用的是四要件。
第一，我上學的時候學的就是四要件，我參加司法考試時候考的也是四要件，甚至現在也有一些學校依然用的是四要件來授課，兩階層三階層並不是說不知道，而是用起來沒有四要件那麼純熟，我寫，當然用我自己最了解的方法來寫。
第二，我也不知道為什麼，本身四要件和兩階層是理論上的爭議，目前最大的差別並不是在刑法實踐中體現的，主要區別在法考……但是不知道為什麼，理論之間就好像水火不容了一樣。
第三，具體法院判決中怎麼適用，這可以看看具體判決，我個人是覺得，很多情況下用這兩種理論都可以得出同樣的結論，四要件更容易上手，兩階層對邏輯思維要求高點。
所以我寫的就是四要件，簡單明了，只是沒想到會引起爭議，所以這裡算是解釋一下，如果覺得沒辦法接受，這個我肯定不可能說還要專門修改，寫畢竟劇情第一，真要看專業的東西，去看羅老師的視頻，去看法學書籍是更好的。
第二個事是關於最近這個案件以及裡面的一些例子引發的爭議，本身成文法，判罰方面相似的案件出現不同判決都很正常，甚至本身一些判決都存在爭議，這也無可厚非，法律這個東西，有的就是理解不一樣，所以大家不要隨便攻擊，咱們還是專心看書就好。
就像是豪車案，這個我已經好好解釋了一下，判決是有依據的，賣車的公司已經上傳了那些維修記錄，車主發現問題也是通過這個渠道，所以說侵犯了知情權，但並不存在欺詐。
如果那個公司維修後沒有上傳，然後被發現了，這才是妥妥的欺詐，這麼說應該明確了吧。
回到劇情中來，我再說一下，我寫的並不是什麼聖人主角，他不是那種傳統意義上的好人，所以他報復了。
他和方大狀私下的話並不算，在法庭上只看證據，這是再次強調的，法院不會去幫你查清事實，法院只會根據你提供的證據來進行判決。
但同樣，我們有偽造證據罪，有惡意起訴的處罰等等，所以不是說你想怎麼搞就怎麼搞。
主要就是這兩個問題吧，我沒想到看到這裡了還有人覺得主角不能報復別人……
最後，十二月有活動，大家的月票砸過來吧！