後來所里的律師在吳小清的鼓動下，找到顧清平要「清君側」，顧主任在內憂（家裡母老虎天天鬧事）外困（所里律師集體抗議）之下，解僱了小前台，當然占了人家的便宜，補償總要給些的，好在顧主任善於鑽營，這幾年手裡搞了些錢，小金庫滿滿的，要不然這事還真不好辦。
除此以外，為了保持律所的律師人數，顧清平還限制律師的流動，以各種滾刀肉的手段拖延或者阻礙律師轉所。凡是從公平律師事務所走的律師沒有一個說顧清平好的。
方軼聽著王德友的講述，心中一陣唏噓，他本以為只有正義律師事務所是「廟小妖風大，池小王八多」，可沒想到這濃眉大眼，在縣裡首屈一指的公平律師事務所也這麼的不堪。
「謝謝您，王律師。」方軼點了點頭，笑道：「這頓飯我請您。」
「怎麼能讓您請呢，我來。我現在市裡做工薪律師，算是半個地主，這頓飯理應我請。」王德友是個實在人，見方軼起身要去付帳，立刻一把抓住他說道。
見王德友如此認真，方軼不好駁他的面子，便又坐了回去。
「王律師，咱們別『您』『您』的了，太客氣，顯得生疏，一回生二回熟，都別這麼客氣了。我加你微信，以後有什麼事也好交流。」方軼說著拿出手機加了王德友好友。
「方律師，你這次來市裡是辦案子？」王德友吃飽後，放下碗筷問道。
「嗯，接了個二審的刑事案子，下午要去法院調卷。」方軼看了看時間說道，然後抽出一根煙遞給了王德友。
「你下午有事，我就不耽誤伱了。日後有需要我幫忙的，儘管說。」王德友接過香煙道。
「沒問題。下次來市裡我請你吃飯。」方軼笑道。
袁偉詐騙的案子開庭了。方軼早上來到市裡，中院安排的開庭時間是早上十點。
在審判長宣讀當事人和辯護人的權利的時候，坐在辯護席上的方軼向對面看去，兩位檢察員是市中院派來的，一男一女，男檢察員坐在首位，女檢察員次之。
男檢察員長得很有特點，一頭卷髮（應該是自來卷），大鼻子高鼻樑，臉上稜角分明，大眼睛囧囧有神，有點電視明星的味道。
相比之下女檢察員就顯得遜色多了，長得很普通，普通到扔到人堆里就再也找不到的地步。
合議庭的三位法官都是男法官，左右兩邊的兩位年輕法官坐在那裡，很老實，眼神中露出一絲漫不經心。
中間的審判長是一位五十多歲的老法官，花白的寸頭，一雙眼睛很深邃，仿佛能將人看透一般。
袁偉的父親袁長征和母親楊靜等十餘人坐在旁聽席上，等待著正式開庭。幾名法警把門的把門，看人的看人，一雙雙眼睛不斷的看著法庭內的情況。
見到袁偉被押進法庭，他母親楊靜立刻激動起來，雙眼淚流不斷，要不是袁長征抱著她的雙肩，恐怕她早就跑過去了。
袁長征看向方軼，向他點了點頭，現在他把全部希望都寄托在了方軼的辯護上。
……
「現在開始法庭調查，首先由審判人員宣讀第一審判決書……」審判長道。
審判長話音落下，坐在左邊的年輕法官開始宣讀一審刑事判決書，待他宣讀完畢後，審判長道：「下面由檢察員宣讀抗訴書。」
男檢察員拿起抗訴書道：「尊敬的審判長、審判員，公訴人抗訴意見如下，請法庭提起注意：
縣人民法院以冀222刑初字（2013）19號刑事判決書對被告人袁偉涉嫌詐騙案一案，判決被告人袁偉犯詐騙罪判處有期徒刑一年六個月，並處罰金二千元，於2013年6月10日將判決書送達我院。本院依法審查後認為一審法院量刑不當，適用法律錯誤，理由如下：
一、原審判決量刑不當。
被告人袁偉詐騙數額巨大，庭審後部分賠償被害人並獲得諒解，可以酌情從輕處罰，應當在三年以上有期徒刑量刑。在被告人沒有法定減輕處罰情節的情況下，一審法院對袁偉減輕處罰明顯不當。
二、原審判決適用法律錯誤。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》只是對刑事訴訟相關程序進行解釋，一審法院根據該解釋第五百零五條直接減輕處罰錯誤。減輕處罰也沒有報最高人民法院核准……
綜上所述為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規定，特提出抗訴，請依法判處。
完畢！」男檢察員說完看向法官。
「被上訴人袁偉，你對一審判決書認定的事實及罪名有無異議。」審判長道。
「我同意一審判決。」袁偉說出的話有氣無力，讓人聽起來沒什麼底氣的感覺。
「檢察員就一審判決書認定的事實對上訴人進行發問。」審判長道。
……
「現在進行舉證質證，檢察員和辯護人、被上訴人是否有新的證據需要提交。」審判長。
「沒有新證據提交。」雙方道。
這個案子檢察院和方軼都對案件的事實沒有什麼疑問，被上訴人袁偉對犯罪的事實供認不諱。雙方的爭議點在量刑和法律適用上。
……
「法庭調查結束，現在進行法庭辯論。在辯論前，法庭提請控、辯雙方注意，辯論應主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問題進行辯論。先請上訴人發言。」審判長面無表情的說道。
方軼看了一眼對面的檢察員，重頭戲就要開場了，現在才是本案的關鍵。
「現在由檢察員發言。」審判長道。
「我們認為，袁偉構成詐騙罪，雖然與被害人達成和解協議，但是僅賠償了被害人部分款項，並獲得諒解，該等行為屬於可以酌情從輕處罰的情況，被上訴人袁偉應當被判處三年以上有期徒刑。
另外，《最高人民法院關於適用（中華人民共和國刑事訴訟法）的解釋》只是對刑事訴訟相關程序進行解釋，不能根據該解釋第五百零五條直接對被告人減輕處罰。如要在法定刑以下減輕處罰，須報最高人民法院核准。
發言完畢。」男檢察員道。
(本章完)