李希斌的哥哥光耀集團的李總，知道情況後覺得這事都是自己弟弟搞出來的，保安部的兩名老員工都是自己一個村的，不管不合適，便替三人找律師打關係。其實主要還是為了他弟弟，另外兩人屬於搭頭，做給旁人看的。
經審理後，鄰省中級人民法院認為，被告人李希斌、鄒宇、田毅為索取債務，非法綁架他人致人死亡，其行為均構成綁架罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款，第五十七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第二十七條的規定，判決：
一、被告人李希斌犯綁架罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；
二、被告人鄒宇犯綁架罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；
三、被告人田毅犯綁架罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
中院宣判後，被告人李希斌、鄒宇、田毅不服，以一審法院定性不准，量刑畸重為由，提出上訴。之前的辯護律師為三人起草了上訴狀，並提交了上去。
「李希斌，當時劫持趙東田的時候，冬眠針是誰打的？」方軼問道。
「是鄒宇打的。這都是之前商量好的。」李希斌道。
「車場後面的地窖是用來做什麼的？」方軼問道。
「主要是秋天儲藏大白菜和蘿蔔土豆之類的東西，是菜窖，上面有個鐵門，可以上鎖。」李希斌道。
「菜窖里通風怎麼樣？」方軼問道。
「通風……還行吧，有個拳頭粗的鐵管子通到地面。」李希斌遲疑了下，說道。
二日後，萬華聯合律師事務所方軼的辦公室內，老宋、王勇，還有兩位實習律師一邊喝茶，一般探討案情。
「我了解的案情基本上跟你們了解到的一致，我覺得這個案子一審法院定的罪名不夠準確，本案應該按照非法拘禁罪定罪量刑。」老宋坐在沙發上，拿著筆記本，說道。
「我也覺得一審法院定的罪名有問題。本案李希斌等三名被告人為索討合法債務，非法限制趙東田的人身自由，確實屬於非法拘禁，不是綁架。
但是被告人強行給被害人注射『冬眠靈』（冬眠針），並導致其死亡，三被告人的行為又有非法拘禁中使用暴力致人死亡之嫌。
二審法院的合議庭會不會這麼想，我不好說，但我覺得咱們有必要準備下，以免法院按照故意殺人罪處理本案。」王勇想了想道。
「嗯，我也同意宋律師的意見，我們的辯護方向是一致的，至於王律師說的『非法拘禁中使用暴力致人死亡』我覺得咱們有必要討論下。老宋，你怎麼認為？」方軼道。
既然王勇婉轉的提出來『非法拘禁中使用暴力致人死亡』這條意見，方軼覺得王律師肯定是這麼認為的，即便不是這麼認為的，也有這方面的傾向，目前的情況是二比一，老宋和自己都同意按照非法拘禁罪辯護，而王勇則認為本案有轉化為故意殺人罪的空間。
所以方軼覺得有必要討論下，否則上了法庭三位辯護人的意見不一致，辯護效果多少會打些折扣。給當事人的感覺也不好。
「我覺得本案不存在轉化為故意殺人罪的空間。
根據《刑法》第二百三十八條規定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，致人重傷或者死亡的，仍然按照非法拘禁罪處罰。在非法拘禁中，使用暴力致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。
從上述規定中可以看出，在非法拘禁中出現被害人傷亡的結果，會分兩種情況處理，一是『致人重傷、死亡』，仍然按照非法拘禁罪定罪處罰；二是『使用暴力致人傷殘、死亡』，轉化為故意傷害罪和故意殺人罪。
這兩種情形都有重傷或者死亡的結果，但是後一種強調的是使用暴力，而且重傷、死亡的結果是由暴力行為直接造成的，即暴力行為與重傷、死亡結果之間存在著刑法上的因果關係。
如果在非法拘禁中，行為人沒有使用暴力行為而致人傷殘、死亡的，或者雖然實施了一定的暴力行為，但該暴力行為與被害人傷殘、死亡的結果不存在刑法上的因果關係，就不是『使用暴力致人傷殘、死亡」，而是非法拘禁『致人重傷、死亡」。這種情況，在罪名認定上，就只能定非法拘禁罪，而不能轉化為故意傷害罪或故意殺人罪。
本案中，李希斌三人為將被害人趙東田順利押到目的地，多次強行給被害人注射『冬眠靈』致其昏睡。雖然注射『冬眠靈』致人昏睡，不能反抗的方法，具有一定的『暴力』性質，但又不同於毆打、捆綁等典型的暴力形式。
根據案卷中的專家鑑定結論，李希斌三人給被害人注射的冬眠靈並不足以致被害人死亡，被害人的死亡是各種綜合因素作用的結果，其中包括藥物反應、被害人水鹽電解質的紊亂、低血糖、菜窖缺氧等因素。
換句話說，即便李希斌三人強行給被害人注射『冬眠靈』的行為屬於『暴力行為』，也沒有證據能夠證明被害人是因『使用暴力致人死亡』。所以我覺得本案應認定為非法拘禁罪。」宋律師道。
「嗯，我同意宋律師的意見。
本案被告人李希斌等三人強行給被害人趙東田注射『冬眠靈』，其目的是為了討回合法債務，並不是以剝奪被害人趙東田的生命為目的，也無故意或者放任被害人死亡的心態。
但在被害人趙東田被非法拘禁期間，李希斌三人多次給被害人強行注射『冬眠靈』，儘管三人無醫學專業知識，但作為正常人，從生活常識考慮，也應當意識到自己的行為可能會影響被害人趙東田的身體健康。
我覺得李希斌三人為了討回合法債務，避免被害人反抗，強行使用『冬眠靈』，忽略了可能發生的潛在危害，最終造成了被害人趙東田的死亡。其行為符合「過失致人死亡」的特徵。
所以我認為，本案應為非法拘禁罪，根據《刑法》第二百三十八條規定，李希斌三人可能會被判處十年以上有期徒刑。」方軼道。
(本章完)