「我對一審法院認定的罪名和量刑都不服，當天我去酒店是去談生意，碰巧在大堂看到我妻子蔣雨。
隨後我發現她與一個男人約會，便叫了二楞和虎子一起去房間捉姦。我沒想搶劫那男的，是對方自願給我錢，想把捉姦的事了了。
我不構成搶劫罪，一審法院量刑過重，我懇請法院依法裁判。」史凌底氣十足的說道。
他覺得自己很有理，對方給自己戴綠帽子，又提出給錢補償自己，自己怎麼就成搶劫了？他在裡面蹲了這麼長時間也沒想明白。
史凌大學畢業後一直跟著父親打理家裡的生意，見過的場面多了，早就練就了強大的心理，用滾刀肉來形容他非常合適。所以進了看守所後，他並沒有像其他人一樣，精神崩潰，相反他的思路和邏輯非常清晰，把自己的事推演了好幾遍。
「被告人的辯護律師發表上訴理由。」審判長道。
「審判長、審判員：辯護人認為，一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，以搶劫罪對上訴人史凌定罪量刑不當，上訴人的行為應構成敲詐勒索罪。
被上訴人史凌捉姦後，被害人害怕上訴人將其出軌的事公之於眾，提出給予上訴人錢財解決此事的建議，被害人明顯具有破財免災的目的。此後上訴人以姦情相要挾，以非法占有為目的，強行向被害人索要錢財十萬元。
在案證據無法證明上訴人史凌具有搶劫的故意，史凌也未採用暴力手段脅迫被害人。因此上訴人史凌的行為不構成搶劫罪，構成敲詐勒索罪。請法院依法改判。完畢。」方軼道。
「上訴人史凌，你對一審判決書認定的犯罪事實及罪名有無異議？」審判長問道。
「有異議。一審法院認定我使用暴力脅迫被害人，搶劫錢財，不符合實際情況，是被害人自願給我錢，後來我們兩人討價還價達成一致，由被害人給我十萬元，解決捉姦的事。
另外，一審法院認定的罪名我也不認可，我不構成搶劫罪……」史凌辯解道。
「下面由檢察員就一審判決書認定的事實對上訴人史凌進行發問。」審判長道。
「好的，審判長。」公訴人席上坐在首位的男檢察員看向史凌：「上訴人史凌，案發當日，你去酒店做什麼？」
「我去酒店談生意，之前一審時開庭時，法院已經調查過了，客戶約我去酒店的微信和客戶公司出具的證明，以及客戶的入住記錄都能證實我說的話。」史凌理直氣壯道。
「在酒店，你是怎麼發現伱妻子蔣雨的？」檢察員問道。
「我在酒店大堂看到她的，當時她正坐在大堂的角落裡低著頭玩手機。」史凌道。
「你看到蔣雨後，為什麼沒有過去找她？」檢察員問道。
「平時她都是跟著閨蜜逛街，逛美容院，突然一個人出現在酒店，我當時感覺很奇怪，所以我就沒去叫她，想看看她要幹什麼。」史凌道。
「然後你看到了什麼？」檢察員道。
「一個年輕的男人，長得挺白凈的，拿著房卡帶她去了樓上。我也跟了上去。」史凌道。
「你認識那個男人嘛？你認為他們是什麼關係？」檢察員問道。
「不認識，我覺得他們之間是那種不道德的男女關係。說白了，就是我媳婦出軌。
但是這種事畢竟需要證據，我要是貿然攔住他們，兩人肯定不承認，說不定會編出表哥表妹的理由搪塞我，所以我跟上了樓。」史凌道。
「之後你做了什麼？」檢察員問道。
「我叫了虎子和二楞來酒店幫我捉姦。後來我們叫開了門，看到我媳婦和那男的……，我打了那男的。」史凌道。
「被害人是什麼反應？」檢察員問道。
「他提出給我錢，讓我放過他。」史凌道。
「他要給你多少錢？」檢察員問道。
「五萬！」史凌道。
「你同意了？」檢察員問道。
「沒有。我覺得太少，跟他要了十萬元。他手裡沒有那麼多錢，打電話找朋友借了十萬元，我讓虎子去拿的。」史凌道。
「審判長，我們問完了。」檢察員道。
「上訴人史凌的辯護人發問。」審判長道。
「上訴人史凌，你進入酒店的房間後，是怎麼想的。」方軼問道。
「我當時看到我妻子蔣雨在外面偷男人，氣的我直發抖，我打了那男的一頓，想著等回家後再跟她談後面的事，畢竟家醜不可外揚。」史凌道。
「當對方提出給你錢，讓你放過他的時候，你是怎麼想的？」方軼問道。
「我當時就想，他勾引我媳婦做那事，給錢補償我是應該的。」史凌道。
「被害人向朋友借款給你補償，是誰提出來的？」方軼問道。
「是對方提出來的。他答應給我十萬元，但是他包里沒有錢，他說找朋友借。」史凌道。
「是誰給他朋友打電話，說的借錢的事？」方軼問道。
「是他自己打的電話，我們不認識他朋友，從頭到尾都是他在聯繫他朋友借錢。」史凌道。
「被害人的朋友不認識虎子，為什麼會把錢給虎子？」方軼問道。
「他打電話告訴他朋友，說一會兒有個朋友去拿錢，並把虎子的模樣和穿著告訴他朋友。結果虎子只拿到了五萬元，我就被警察抓了。」史凌道。
「被害人提出給錢後，你有沒有再打他？」方軼問道。
「沒有，都談好了，我怎麼可能再打他。」史凌道。
「為什麼當時你不放被害人走？」方軼問道。
「因為當時虎子去拿錢還沒有回來。我不知道他是不是在騙我。」史凌道。
「審判長，辯護人問完了。」方軼道。
「下面進行舉證和質證，檢察員和辯護人、上訴人是否有新的證據需要提交？」審判長問道。
「沒有新證據。」三方回答道。
……
「法庭調查結束，現在進行法庭辯論。在辯論前，法庭提請控、辯雙方注意，辯論應主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問題進行辯論。
先由上訴人發言。」審判長道。
「我認為我不構成搶劫罪……」史凌對自己的行為進行了辯解，他把之前在看守所想好的話說了一遍。
(本章完)