（1）資本萌芽是不分文明背景
資本主義萌芽是中國古代經濟史上的新現象，如果把它放在世界歷史背景下來考察，我們對此問題的認識會更深刻。
從產生的時間看：歐洲是14、15世紀，中國是宋朝開始，中國比歐洲甚至早上數百年
從產生的地區看：歐洲是地中海沿岸，中國是江南蘇州等地，都是經濟相對發達、商品經濟相對繁榮的地區。
從生產力發展水平看：都處於機器大工業產生之前的簡單協作和工場手工業階段。
可見，資本主義萌芽的產生，是生產力發展的必然結果，是社會進步的表現，是一種世界現象
（2）舉步艱難的中國資本主義
中國資本主義萌芽發展很緩慢，並且其發展進程中，多次被政治因素所打斷――其它的不說，閉關鎖國這條大殺器就影響甚是深遠
而歐洲的資本主義萌芽卻成長為參天大樹，後來領導了世界潮流。原因何在？
如果從地理上說，歐洲資本主義萌芽的土壤的確更加肥沃――便利的水上交通，以及誕生的海洋經濟
但是從國家角度來說，國家林立，以及分封制導致的貴族獨立性，才是資本發展的根本土壤――本朝太祖「星星之火，可以燎原」，也是抓住了軍閥之間的矛盾，認為紅旗在夾縫中，有著生存和發展的空間而論的――資本也是一樣
至於說，新航路的開闢使歐洲資本主義獲得了廣闊的市場，文藝復興為資本主義的發展解除了精神枷鎖――這前者，還是一個地理位置的問題，而後者更在於這種「割據狀態」才能導致的文藝復興
當歐洲的資產階級積累了足夠的力量，才能以排山倒海之勢開闢了資產階級時代，上升為統治階級，資本主義逐漸確立起在全球範圍的主導地位。
那在中國，如果不考慮海洋因素和國際環境，怎麼樣獲得資本發展土壤和思想基礎呢？
（3）獨立而沒有外援的中國式文明，必須走內部轉化的路子
中國的資本主義萌芽自破土之後即遭重重壓抑，比如說，從市場看：農民受到殘酷剝削，極端貧困，因而無力從市場上購買手工業品。從國外市場看：幾次下令禁止海外貿易。從手工業的擴大再生產看：由於地租剝削重，地主和商人剝削來的錢財往往用來買田置地，而不用來擴大手工業的生產規模。從政府的經濟政策看：重農抑商，嚴格限制手工業的生產規模。從思想文化領域看：統治者厲行文化專制
――但是我認為，下面因素都是存在，卻不是主要原因，畢竟考察著宋朝、明朝、清朝的經濟，就可以知道能走多遠了
在明中葉，在蘇州、杭州的絲織業,廣東佛山的冶鐵、鍛鐵業中，已見多少帶有資本主義性質的手工作坊。到清中葉，繼續出現資本主義萌芽的有：江南一些地區的絲織業，陝西南部的冶鐵、鍛鐵和木材採伐業，雲南的銅礦業,山東博山和北京西部的煤礦業,四川的井鹽業，山西河東的池鹽業，江西景德鎮和廣東石灣的制瓷業，一些地方的制茶、制煙、蔗糖、榨油等農產品加工業，一些地方的染坊、踹坊、紙坊和木版印刷業，上海的沙船運輸業等，共約20個行業。
而關鍵是什麼，在我看來，只有二個字――「空間」
在一個大統一的帝國，無論是思想領域，還是政治領域，甚至經濟領域，都受到了國家強有力的干涉
資本萌芽是由經濟和生產力決定的，如雨後草地，殺一批又長一批，但是要想長成大樹，就不可能了――空間的問題，狹小的空間根本容不下新的力量成長
在這種情況下，我個人認為，在空間和土壤不存在，或者相當微弱的基礎上，說什麼經濟學政治學理論，才是標準空中樓閣，歐式經濟學政治學的對象，如果連成長的基礎也沒有，其理論也根本沒有任何作用――關鍵根本不在這裡，關鍵在於――就是所謂資本階級的強大
只有強大了，才能保證自己的安全，才能繼續發展，沒有這點，才是空中樓閣
在歐洲，這資本階級的強大，是因為各國林立海洋經濟盛行再加上王權相對弱小所以才產生
可是在中國大一統的帝國，這種資本階級雖然可以勉強誕生但是很難成長，那唯一的辦法，就是士大夫階級本身轉化成資本階級，或者貴族功臣階級轉化出來
只有這二點，才能保護自己的利益和安全，而與英國，甚至其它歐洲國家一樣，土地貴族自動轉化成商業貴族甚至工業貴族――他們傳統的爵位、地位、勢力、對國家的影響，又能保護著這個過程的繼續發展
因此在思想上，提出了「利者，仁之大矣」這句話，實際上這句話已經足夠了，這是太祖定的祖宗家法，只有深刻研究者才知道在古代這種時代，這句話帶來的法律和道德上的力量
其次就是貴族世家掌控商業帶來蓬勃發展
至於官僚資本這種被人鄙視的形式，卻是獨立華夏文明――正常發展必不可少的過程
一句話，如果研究中國華夏文明下的資本發展，而不考慮「空間」這二個字，再多的政治學和經濟學研究也是空中樓閣
就好比打獵，連獵物沒有打到就討論怎麼樣煮怎麼樣烤了，一點意義也沒有
在大統一的世界裡，唯有皇權，貴族，士大夫階級中，本身分化出一部分力量走資本的路子，才能保證資本發展有著足夠的「空間」，並且不被隨意打斷
我認為，華夏資本道路，如果不考慮「未來穿越帶著無數科技」的yy模型，而從本世界政治和經濟的角度來看，「內部轉化」，先誕生官僚貴族資本，因此保護著資本發展，這是古代中國沒有外來干涉的基礎上，目前找到的唯一道路