回到酒店已是九點左右的樣子。Frank進了房間，坐在床邊停滯片刻。
眼皮有點澀，似乎有點醉意，倒想就此睡去。
想到下午和方律師的調查結果，以及趙慕慈發來的問題，於是想趁熱打鐵，和她再碰一碰。
主意打定，發消息給趙慕慈，問她來他房間，還是他去她房間。
趙慕慈肯定是不願意再進他房間的。但要說拒絕他來她房間，也似乎有點過於戒備了。此刻九點鐘，放在上海辦公室尚在工作時間。於是回復他來她房間。
回復完畢，趕忙收拾起來，浴巾，衣物，以及日用品等等，通通放進衛生間或塞進包里；床上鋪設平整，換掉睡衣穿回連衣裙，將窗簾拉開，只留一層紗簾。
Frank站起來要出門，又返回衛生間刷起了牙。剛喝了酒，連他自己都能聞到了。細節的東西，他向來是在意的。
出門幾步來到趙慕慈房間跟前敲門，不由得想到昨天晚上站在這裡被拒絕的情景。
正尋思間，房門開了，露出了趙慕慈的笑臉。
「回來了，請進！」趙慕慈大方又禮貌的講道。
Frank進了房間，立刻感覺到一種刻意收拾過的整潔。桌面是乾淨的，床上絲毫不亂，目之所及一點私人物品都看不到，行李箱規矩的靠在牆角，仿佛這間房剛剛被住進來一般。
Frank裝作不知，往裡走幾步，坐到窗邊的椅子上。桌上一杯茶，剛剛泡好。趙慕慈也坐下來，將茶杯讓給他：「喝點水。」
Frank點點頭，問起今日有什麼收穫。
趙慕慈振奮起來，開始講起她下午的推演，從警方通報中透露的種種情節入手，到潮樂母子公司之間可能存在的糾紛和背離，到騙子匪夷所思的犯罪動機與犯罪手段之間巨大的得不償失，再到對幻彩公司內部審核上是否存在瑕疵以及和法務總監的溝通。一邊說一邊將做出來的思維導圖和相關證據出示給Frank。
Frank靜靜聽完，明白了她下午問那個問題的緣由，於是回答：「這三個人都是本科學歷，有多年工作經驗，智商經驗都在均值。」
趙慕慈：「那就更能說明這三人絕非腦殘騙子。」
Frank點點頭：「幻彩公司內部是否存在瑕疵，只能他們願意自己說出來。你不要主動去追問。」
趙慕慈點點頭：「嗯。」
Frank也跟她同步了白天和方律師一起調查的收穫。說完拿出手機翻出一張照片：「你看看這款肉醬禮盒最近有沒有在市場上售賣？以及潮樂公司這邊有沒有打擊假冒偽劣商品的相關行動？工商舉報，智慧財產權訴訟等等，這些都算。」
趙慕慈看過去，似乎是在一戶人家家裡拍下來的照片，扭扭斜斜，畫質倒是清楚的。
於是笑著問道：「順手拍的？」
Frank嘴角微動，不置可否。
趙慕慈看著這張圖片，立刻打開電腦搜索起來。約莫三分鐘左右，只搜到一則報道，日期大約在兩個月前，大意是潮樂公司針對市面上突然出現的假冒產品，提醒廣大消費者注意甄別，謹防上當受騙。文中配圖便是Frank手機中這一款肉醬包裝。
趙慕慈頓時推演起來。圖片在張某家裡發現，張某負責潮樂公司貨物運輸，潮樂公司發出假冒產品預警，張某有沒有可能是這批假貨的製造者或銷售者？
李某是張某的女朋友，王某是李某的姐姐，張某和王某也應該認識，那麼張某有沒有可能也參與制假或售假？否則僅憑一條五千多塊的項鍊，還是別人在其不知情的情況下塞進包里，何至於令潮樂公司將其指控為詐騙犯？況且有沒有金項鍊這回事都難說。
如果真的是王某丈夫講的那樣，這麼明白的道理，王某丈夫聘請的徐律師不可能不明白，事實充分明白，完全可以讓王某脫身，又何必將這些消息透露給幻彩的代理人？
趙慕慈覺得自己似乎看到了事情的原貌：張王李三人互相勾結製造與潮樂公司包裝標識相同的肉醬，投入市場牟利，侵犯了潮樂公司的智慧財產權，也使得產品質量處於無法監控，潮樂公司商譽可能遭受損害的風險之中。潮樂公司大概已經發現了相關線索，正準備採取行動；
與此同時，潮樂公司內部正在進行高層決策調整，隨之廣告策略也從之前的大手筆進行營銷轉為「低成本，好味道，好口碑。」對於銷售公司主導，由母子兩家公司簽訂的廣告運營合作協議，不準備承認和受其約束。
在幻彩公司申請訴訟保全，凍結兩家公司帳戶資金後，潮樂新的決策層既不想繼續承認與幻彩的廣告合同，又不願承擔違約的責任，於是要張王李三人扮演騙子角色，幫他們脫身，相應的對價是，張王李三人涉嫌制假售假、侵犯智慧財產權等刑事責任和民事責任，潮樂一概不作追究。雖然冒充騙子背鍋也免不了要被追究刑事責任，但比起制假售假、侵犯智慧財產權等罪名，顯然是要輕一些的。兩權相害取其輕，張王李再不情願，也只好認了。
又或者……趙慕慈暗暗思忖，張王李制假售假這件事本身，潮樂也未必就掌握了很有力的可以將其一舉殲滅的證據，只不過三人做賊心虛，潮樂之需要稍微出示一些證據，再加上心裡博弈，要他們就範自是不在話下。
一石二鳥，妙啊！
趙慕慈沉浸在一種興奮和欣賞中。倒不是她忽然倒向了潮樂，而是對於一些明顯充滿了高智商和高水準的操作，不管是來自己方還是來自對方，都會令她產生欣賞的感覺，只不過根據情形和場合，有時不表現出來罷了。
為了進一步求證，她分別查證了生產、銷售假冒偽劣食品、侵犯智慧財產權、偽造公文印章、詐騙等行為在刑法上的量刑標準。
如果能結合案情，初步確定生產、銷售假冒偽劣食品和侵犯智慧財產權的犯罪行為在刑法上的刑罰處罰高於偽造公文印章、詐騙等犯罪行為的刑罰處罰，那麼上述對於事實的還原就進一步能成立了。
，