西蜀的故事會放在比較後面，暫時只會有些鋪墊，所以先作個說明。
嗯，也許我應該把張獻忠這個人也架空了，寫起來能少很多顧慮。
歷史人物身上還蠻多爭議的，有人說張獻忠是殺人魔王、有人說他是給清朝背了鍋，真假目前並沒有權威的定論。
先強調一下，我並沒有認為清修明史里說張獻忠殺了「六萬萬」人是真的，當時都沒那麼多人。
我也沒有認為是張獻忠「屠蜀」把四川人全都殺光了，才要「湖廣填四川」，這是兩回事。
我個人也認為張獻忠身上大機率有被潑了污水、我也覺得他抗清也很有氣節、能帶出李定國也很厲害……但這不代表他沒在四川開過殺戒。
一碼歸一碼。
至於怎麼寫張獻忠，我打算依照史學家任乃強先生的觀點，他是最早撰文為張獻忠辯護的學者，但也認為張獻忠殺了「什一二」的蜀人。
當時全四川約300萬人，到康熙二十四年人口統計剩下差不多9萬餘人。
也就是說，三十多年間死了300多萬人，其中死在大西軍手上的大概是30到60萬左右。
《蜀碧》、《客滇述》、《蜀龜鑑》、《燼餘錄》、《蜀亂》、《聖教入川記》等等，這麼多時人記敘都詳細描寫了張獻忠殺人的手段，殺人的花樣也比較多。
《燼餘錄》的說法是十分之三，「四川死於獻賊之屠戮者三」。
嗯，我個人認為，可以辯證地看張獻忠，但不能說他完全是清白的。
至於剩下兩百多萬人怎麼死的……大家都有參與。
明軍也殺、清軍也殺、土匪也殺、吳三桂軍也殺，包括還有後面三藩之亂，戰亂之後瘟疫也跟著來……
最慘的從來就不是說張獻忠是壞人或者說清軍是壞人……
我寫到八百多章，想表達的也不是誰是壞人或誰是好人……
~~
當然，我說的這些也可能是錯的。
我可能也不太了解歷史，所以才不直接寫明朝，而是選擇一個架空的故事。
這次不小心涉及到真實存在過的歷史人物，所以作一個小解釋。
我說的也可能是大錯特錯的，總之是引用他來寫個故事……