朋友們看過上文之後，或許會產生一個疑問：
當時對於強姦幼女的處罰力度到底有多大，竟然促使小古如此費勁心機來找志軍作為替死鬼？
要回答這個問題，就請允許我花費一點筆墨簡單科普一下文革時期的情況。
我國現行的法律對強姦犯處罰比較嚴厲，一般判處三年以上十年以下有期徒刑，尤其是強姦幼女的，更是從重處罰，但處罰力度和文革時期比起來依舊遠遠不如。
那麼文革期間對於強姦罪是怎麼規定的呢？難道要判個二三十年甚至無期徒刑？
恰恰相反，文革期間並沒有強姦罪，因為當時沒有《刑法》。
1949年立國後，一直到1979年，我國只有兩部法律，一部是《中華人民共和國憲法》，另一部是《中華人民共和國婚姻法》，沒有《刑法》，當然也就沒有強姦罪。
正因為沒有具體的量型規定，所以怎麼判決全靠法官個人喜好，其中大部分都是遵循「老大哥」蘇聯的規定判個三年以上十年以下，這點和現行的法律差不多。
不過隨著文革大潮一來，民眾對於「性」的觀感完全變了，認為除夫妻之外凡是涉及到男女關係的人全部都是十惡不赦之徒。
在那個特殊的年代，人們的捉姦、遊街、批鬥的熱情異常高漲，各種打擊手段也是花樣百出，令人驚心動魄。
單身外出必有約會；男女同行定有姦情！
一旦發現除夫妻之外的男女發生關係，必將是一群人破門而入，將其堵在床上，掛上破鞋（釋1），五花大綁。
可以說當時人人都是造反派，個個都是革命家，每個人看牢了自己下半身的同時都緊盯了他人下半身。
在文革時期陷害人清白的最有效的手段，莫過於散布對方男女關係的傳聞。而如果是被對手結結實實抓住了這一方面的把柄，不僅單位要「嚴肅處理」，周圍的親朋好友也必須對其憤怒譴責，否則就是「態度不端正」，甚至一些不相干的人也喜歡指指戳戳，奚落嘲笑。
「唾沫星子能淹死人」這句話在當時體現得淋漓盡致。
誰誰誰出現了「作風問題」，組織處理和民間輿論必將兩面夾擊，犯錯誤的當事人不但降職降薪，處分開除，甚至批鬥遊街，判刑坐牢，從此顏面掃地，無地自容。
而如此嚴厲處理的僅僅只是「作風問題」，也就是我們現在所說的「找小三」，或是「男女通姦」，一旦涉及到強姦，甚至是姦淫幼女，就將升級成最嚴厲的那種批鬥！
因為大家都知道的原因，具體的批鬥方式這裡不適合講太多，只說一個相對比較「仁慈」的方式――噴氣式飛機批鬥法。
被批鬥者身體被強行折成90度，兩腿繃直，雙臂平伸，做噴氣式飛機狀，這點看起來並無怪異之處，大部分人都可以做出來，但接下來重點來了：
無論多長時間，不准喝水，不准解手，更不準直立身體！
朋友們有興趣可以試試（一定要有人幫扶的情況下），保持這個姿勢只要幾分鐘，就會渾身難受，能堅持十幾分鐘的都是大神，如果堅持幾個小時甚至一整天，就是對身體極度的摧殘了，很多人就因為這個簡單的動作導致腰椎病變最終癱瘓。
而姦淫幼女者受到的批鬥比這種痛苦無數倍，等待這些被批鬥者的只有一個結局――終身殘廢或者死亡。
了解完上述這些，再回過頭來看小古的選擇就應該不會覺得奇怪了，和被發現之後如此嚴厲的處罰相比，為了引志軍入瓮做出的那些許「投資」又算得了什麼呢？
（釋1）破鞋：文革時期，有作風問題的男子要掛個「流氓分子」的牌子，而女的除了掛上「女流氓」的牌子之外，還要在脖子上掛兩隻「破鞋」。
「破鞋」一詞據說來源於舊北京著名的八大胡同中那些沒有字號的小妓院，在大門外掛上一隻繡花鞋做為招牌招攬顧客，日久天長，風吹日曬，那隻繡花鞋就成了「破鞋」，於是「破鞋」就成為一種對女人侮辱性的代稱。