女孩突然笑了，說：「本來那天是特備想哭的，可是那天在婚禮現場我知道了一件事：她媽媽18歲那年，和他老爸談戀愛，未婚先孕，大著肚子嫁給老公，娘家人嫌她丟人，婆家也沒給禮金。
生了個女兒，發現老公酗酒，是個徹頭徹尾的酒鬼。無奈一個人跑到城市打工。女兒七八歲的時候，她被老公勸回家，又生了個兒子，就是那個和我相親的男生。
可是老公還是一直酗酒，成天在家裡鬧。他們在縣城租房子，住不到一個月就被房東趕出來。搬了好幾次房，為了孩子，他們要租距離學校近的房子。剛開始他老爸還比較收斂。
住了兩三年開始猖狂起來。一喝酒就大半夜放音樂，大吼大叫。把衣服脫光，大小便亂拉，拿刀去追他老婆。去附近小賣部偷錢偷酒偷香煙。有一次還去隔壁一座廟，把功德箱裡的錢給偷了。那年他姐姐高三，晚上被他爸鬧的讀不下書，直接跪在他爸面前，求他別鬧了。
在他大學畢業之前，一家四口全靠他媽媽一個人養。白天工廠上班，晚上回來做衣服做到一兩點，賺點外快。老公還是一直喝酒。
然後想到那個男人也是特別喜歡喝酒，我就猶豫要不要告訴女孩。不過沒等我去說，他爸就先鬧了起來，最後婚禮毀了，看他一個人在角落裡哭。
本來挺心疼的，可是看到他一瓶又一瓶的灌酒，我就也沒有去安慰，後來，他也在婚禮現場鬧了起來，聽說最後工作丟了，還賠了好多錢。」
女孩忍不住的笑起來，她解釋說：「我不是幸災樂禍，也不是慶幸自己幸好沒有嫁給他。」她的笑臉突然變得很苦，說：「可是想到這樣那樣的事情我就不敢結婚，所以，除了笑，我實在不知道該說什麼了。」
她還是在笑，像個瘋子一樣。
婚禮總監說：「所以你們知道了，趕我們這行的，都是已經準備好不要愛情的了。恐婚恐育是最基本的標配。幻想愛情也是最基本的配置。」
孟莊說：「恐婚恐育不恐愛，也不算太糟糕。」
按照順序，輪到先辛鈴靈說：「我的家庭本身就是一個婚姻恐懼的現場。」
辛鈴靈又說：「所以這件事，太傷心了，我就不說了，不過我向大家推薦電影《婚姻的故事》。」
其餘的人當然也就沒有再說，因為這是遊戲，是不能強迫的。怎麼可以撕開別人的傷疤呢。
辛鈴靈笑著，笑得很開心，她是個溫柔的女孩，也是個溫暖的女孩，她說：「對於婚姻，我覺得最重要的是克制和留白。只有把生活流出一部分空白，給對方留下私人空間才能走得更加長久。
可是，關於這些究竟應該怎麼做，我卻一直都不知道。
而看完《婚姻故事》，我想，我找到了答案。
整部電影給人最大的感受是，它把日常生活講得很真實又很通透。
在劇情上，戲劇化的衝突固然會給人有情感衝擊，強烈的起承轉合劇情會讓人印象深刻，這些都是很好的，但但能夠把普通而平凡的故事講好，把觀眾的共情感和生活感同時拉滿，通過角色的行為和情節，理解自己的優缺點，明白世界和自我的矛盾性，是很難的。
故事的情節很簡單，斯嘉麗飾演的妮可和亞當飾演的查理是一對夫妻，決定離婚後，他們原想好聚好散，卻在爭取兒子監護權時，不知不覺透過律師互揭瘡疤。
開頭一段是兩個人對對方優點的互相陳述，是為什麼愛對方的理由。
從裡面可以看到幾個細節：一個是他們倆雖然很多地方不同，但是有一點，都很爭強好勝。這關鍵的一點造成了他們把離婚官司一直打下去。
另一點是，女方講，她愛丈夫總能在她情緒爆發的時候冷靜地處理，讓她不覺得自己的情緒是一件壞事情。這一點太妙了，因為他們在电影後面的那一場吵架，可以說是男方完全失去了冷靜處理情緒的能力，甚至更失控。這也是他們倆婚姻出現問題的一個原因：失去了對方愛自己的點。
接下來講吵架那段，我真的太愛太愛那段了。
她解釋說：「我是很相信那句話的：「只有關係足夠好的人才會吵架」」不止是她，其餘的人也都是這麼覺得的，只有關係足夠好的人才會吵架，因為關係不夠好的人，連吵架的理由都沒有。
所以，才會有這麼一句古話：「吵不散的夫妻是最幸福的。」因為關係足夠好，因為不管怎麼吵架都不會散掉，所以當然足夠幸福。
只是，雖然明白這個道理，但是能夠這麼做的人是極少的，因為吵架也是將就技術的，稍一不慎。再好的感情都會散掉。
夫妻的相處，其實是一出過獨木橋的戲碼，只有兩個人都足夠默契才能彼此平安，否則的話，兩個人就會同歸於盡，最後都得不到幸福。
很明顯可以看到的是，講著講著，兩個人都失控了。這是一場拉鋸戰，從兩個人想要好好談談但並不知道怎麼開始，到一人一句事情往越來越偏激的方向發展。主要原因在於，兩個人都只看得到自己的利益收到了損傷，從而合理化自己的錯誤和批判對方。
這段對話也能很明顯地看到兩個人在這段婚姻里的問題，女方非常在意情緒和信任，所以才會那麼在意男方出軌，才會說，「我不敢相信我竟然要認識你一輩子」和「你的自私已經完全內化了，你甚至都感受不到自己的自私」。而男方則永遠在關注自己為這段婚姻失去了什麼，比如，「放棄了睡更多妹子的機會和做很多事情的機會」，比如，跟其他人上床是因為女方讓他不快樂了。
而最後，兩個人都以說狠話結尾，最狠的還是查理，他講，「我每天都在期待你死了，你為什麼不去死。」
那應該算是一個高潮，如果按戲劇化衝突的方法來，大概會是兩個人都失控傷害了對方，然後繼續折磨。
但事實是，兩個人都停住，看著對方。那一瞬間我從兩個演員里看到了演技，他們眼睛裡的東西叫做：過去幾分鐘的我自己真的是我自己嗎？
兩個崩潰的人抱在一起，相互理解，但無法相互和解。
越是親密，越容易互相傷害。我們都把最不好的一面留給了最愛的人，但這是不對的。
這可能也是他們婚姻最大的問題，兩個人都知道對方本質上不是那麼壞的人，吵架再凶也只是兩個親密的人之間的口不擇言，但他們彼此又無法諒解這樣的傷害。於是，愛還是愛，但對孩子的調查員還是來了，說明官司還是繼續打，他們還是好鬥還是要爭。
最後是結尾，其實我是個蠻期待happyending的人，但這部電影我看著看著覺得復合沒那麼好，但不符合又不是happyending了，所以一度很糾結也很好奇導演會怎麼處理結尾。
結尾是，他們一起過了萬聖節，妮可沒有那麼計較孩子那一晚到底歸父親還是母親。查理抱著孩子走的那一刻，鞋帶鬆了，妮可還是跑上前去習慣性給他系了鞋帶。
那個瞬間我想到妮可寫的愛查理的原因，在最後她講，「我在看到他兩秒鐘後就愛上了他，我永遠不會停止愛他，即使這已經沒有意義了。」
沒有意義嗎？我覺得不是。
愛是有很多種的。
我們的父輩告訴了我們堅守的愛的可貴性，而我們這代該看的是，放手的愛的難得性，以及理解性。即使是婚姻，我們因為各種原因分開，時間和距離講對方最不好的一面篩除，只剩下那些閃閃發光的特質和被愛的地方。我們看過對方最真實的模樣，還是會愛ta支持ta，可能因為那些傷害不再有男女之愛，但留下的是家人之愛和朋友之愛。
這部電影還有很多很棒的情節，細節也做得很好，比如女律師在辯護的時候脫下外套的寓意，比如女律師跟妮可的每一次對話，比如查理和兒子來幫妮可修門的最後大門把雙方隔開等等......
喜歡這部電影的地方在於，它每次都收的很好，沒有硬要把你的情緒往上推。我是個看電影很容易哭的人，但這部電影只有查理讀妮可寫的東西的時候，哭了一下下。
更多的時候，卻是在自我審視：如果我在那個場景下，我會做得更好嗎？
我覺得很難。當對方激怒我的情緒，開始吵架，我會忍住不說傷害對方的話？當妮可說，法庭調查員來的話，在審視之下她並不覺得自己是個合格的母親，雖然她已經做得很好了，但捫心自問，在審視之下，我們又真的合格地做好自己的任何一個社會角色了嗎？還有很多很多，關於愛的本質，關於婚姻的本質，關於如何尋找自我，如果堅持自我。相信每個人在看完之後，都會有一些深度反思。」
辛鈴靈說：「其實，我們三個要說關於婚姻，關於愛情，實在太早了，相反的是你們，這個問題應該讓你們來討論。」
，